वो केस जिसने फांसी की सजा पर ही सवाल खड़े कर दिए थे

बात 1990 की है. कोलकाता के भवानीपोर इलाके में के आनंद अपार्टमेंट में एक परिवाररहता था.नागरदास पारेख और यशोमती बेन के दो बच्चे थे. लड़की का नाम हेतल (HetalParekh) पारेख और लड़के का नाम भावेश पारेख था. नागरदास पारेख गुजरात से आकर कोलकातामें बसे थे. और यहां सोने और जेवर का धंधा चलाते थे. बेटी हेतल पास ही एक स्कूलवेलेंड गोल्डस्मिथ नाम के स्कूल में पढ़ती थी. एक दिन की बात है, हेतल अपने स्कूल से घर आती है और अपनी मां से शिकायत करती है किसोसायटी का गार्ड उस पर फिकरे कस रहा था. 2 मार्च की तारीख को हेतल एक और बार मांसे शिकायत करती है कि गार्ड ने उसे पिक्चर देखने चलने को कहा. नागरदास इसकी शिकायतसोसायटी मेंबर्स से करते हैं और गार्ड का तबादला कर दिया जाता है. 5 मार्च को गार्डधनंजय चटर्जी (Dhananjoy Chatterjee) को एक नई जगह रिपोर्ट करना था लेकिन वो उस दिनवहां न जाकर आनंद अपार्टमेंट में दोबारा ड्यूटी देने पहुंच जाता है. ड्यूटी का वक्तथा सुबह 6 बजे से दोपहर 2 बजे तक. वारदात के दिन क्या हुआ? 5 तारीख को पारेख परिवार के सभी लोग अपने अपने काम पर निकलते हैं. घर पर सिर्फ मांथी. हेतल का उस दिन एग्जाम था. एग्जाम देकर वो 1 बजे के आसपास घर पहुंचती है. शाम5.30 पर यशोमती बेन घर से निकलती हैं और पास के एक मंदिर में पूजा करने चली जातीहैं. हेतल अब घर पर अकेली थी. उसी समय धनंजय एक दूसरे गार्ड से कहता है कि उसेतीसरे माले पर जाना है. वजह पूछने पर वो बताता है कि उसे मालिक को फोन करके बतानाहै कि वो जल्द ही नई जगह पर ड्यूटी ज्वाइन कर लेगा.इसके बाद धनंजय लिफ्ट के जरिए तीसरे माले ताक पहुंच जाता है. उसी समय धनंजय जिसकम्पनी के थ्रू गार्ड लगा था, उस कम्पनी का एक बंदा आनंद अपार्टमेंट में आता है. औरपूछताछ करता है कि क्या नए गार्ड ने ड्यूटी ज्वाइन की या नहीं. घड़ी में 5 बजकर 45मिनट हो रहे थे. पूछताछ पर कंपनी के आदमी को पता चलता है कि नया गार्ड नहीं आया औरधनंजय ही ड्यूटी पर आया है. आदमी दूसरे गार्ड से धनंजय के बारे में पूछता है तो पताचलता है कि धनंजय तीसरे माले पर है. इसके बाद दूसरा गार्ड धनंजय को आवाज लगाता है.धनंजय तीसरे माले से नीचे झांक कर जवाब देता है कि वो नीचे आ रहा है. नीचे आकर धनंजय कंपनी के आदमी से गेट के बाहर कुछ देर बात करता है. और बताता है किकुछ पर्सनल कारणों से उस दिन वो नई जगह ड्यूटी पर नहीं जा पाया. कम्पनी का आदमीधनंजय से कहता है कि अगले दिन वो नई जगह ड्यूटी पर रिपोर्ट करे. इसी समय यशोमतीपारेख घर लौटती हैं. उन्हें पता चलता है कि धनंजय उनके घर एक टेलीफोन करने गया था.इसके बाद वो अपने फ्लैट पर जाकर बेल बजाती हैं. जब बड़ी देर तक कोई जवाब नहीं देतातो दरवाजा तोड़ दिया जाता है. अंदर हेतल खून से लथपथ थी. उसके कपड़े फटे हुए थे औरशरीर पर कई जगह चोट के निशान थे. हेतल की हत्या कर दी गयी थी. लगभग तीन घंटे बादनागरदास पारेख पुलिस को इत्तिला करते हैं. और तहकीकात शुरू हो जाती है.धनंजय के खिलाफ सबूत और गवाह शुरुआती पूछताछ में ही पुलिस को धनंजय पर शक हो जाता है. लेकिन अगले सात दिन तकधनंजय पुलिस के हाथ नहीं लगता. 12 मार्च को पुलिस धनंजय को उसके गांव से पकड़ती है.वहां पुलिस को वो कपड़े बरामद होते हैं जो उसने वारदात के वक्त पहने थे. उसके घर सेएक घड़ी भी मिलती है जो नागरदास के घर से चोरी हो गई थी. पूछताछ में धनंजय बताता है कि वो बेगुनाह है और 5 मार्च को अपने छोटे भाई का जनेऊसंस्कार करने के लिए वो गांव आया था. केस कोर्ट में पहुंचता है. हत्या का कोई चश्मदीद नहीं था. और जो सुराग थे वो भीपरिस्थितिजन्य या सरकमस्टांसियल थे. ऐसे मामलों में मोटिव तय करना आवश्यक होता है.सरकारी वकील ने दलील दी कि चूंकि विक्टिम यानी हेतल के पिता ने धनंजय की शिकायत करउसका तबादला करा दिया था. इस वजह से धनंजय ने बदला लेने के इरादे से पहले तो हेतलका रेप करा और फिर उसकी हत्या कर दी. कई गवाहों ने इस बात की तस्कीद की थी कि अभियुक्त हत्या के वक्त बिल्डिंग में मौजूदथा. सबूत के तौर पर एक पीला बटन पेश किया, जो पुलिस को घटनास्थल से मिला था. पुलिसके अनुसार धनंजय ने उस दिन पीले रंग की शर्ट पहनी थी जो पुलिस को बाद में उसके गांवसे बरामद हुई. इसके अलावा उस घड़ी को भी पेश किया गया जो धनंजय के घर से बरामद हुईथी.21वीं सदी की पहली फांसी सारे गवाहों और बयानात के आधार पर कोर्ट ने धनंजय को फांसी की सजा सुनाई , जिसेपहले हाई कोर्ट और बाद में सुप्रीम कोर्ट ने भी बरक़रार रखा. 14 साल जेल में बितानेके बाद साल 2004 में फांसी की सजा तय हुई. 25 जून 2004 को फांसी का दिन मुकर्रर था.लेकिन आज ही के दिन यानी 24 जून को राष्ट्रपति एपीजे अब्दुल कलाम पास धनंजय की माफीअपील पहुंची और फांसी रोक दी गई.अगले दिन से ही धनंजय की फांसी के समर्थन में आवाजें उठने लगी. तब बंगाल केमुख्यमंत्री बुद्धदेव भट्टाचार्य की पत्नी मीरा भट्टाचार्य ने भी फांसी के समर्थनमें कैम्पेन चलाया था. 15 अगस्त 2004 को कोलकाता की अलीपोर सेन्ट्रल में जेल मेंसुबह के चार बजे थे, जब जल्लाद नाटा मालिक एक लीवर खींचते हैं. और 39 साल के धनंजयचटर्जी को फांसी दे दी जाती है. 21 वीं सदी में भारत में पहली बार किसी को फांसी कीसजा दी गयी थी.पारेख परिवार कुछ दिनों बाद कोलकाता से अपना जमा जमाया कारोबार लेकर निकल गया.मीडिया के लिए कहानी यहीं ख़त्म हो चुकी थी. लेकिन एक और कहानी थी जिस पर नजर कुछसाल बाद पड़ी. वो कहानी थी धनंजय के नजरिए से. फांसी के फंदे पर चढ़ते वक्त तक धनंजययही कहता रहा कि वो निर्दोष है. उसने कभी अपना जुर्म नहीं कबूला. दूसरी कहानी कईसाल बाद सामने आई. जब इंडियन स्टैटिस्टिकल इंस्टीट्यूट ऑफ कोलकाता के दो स्कॉलर्सने इस केस का एनालिसिस कर कुछ नए तथ्य सामने रखे.क्या कहानी कुछ और थी? इस मामले में पोस्ट मॉर्टम रिपोर्ट कह रही थी कि विक्टिम यानी हेतल ने अपने हमलावरके साथ हाथापाई की थी. उसके हाथों पर खून के निशान थे. लेकिन गवाहों के अनुसारधनंजय के कपड़े एकदम साफ़ थे. उनमें कहीं कोई खून का निशान नहीं था. उसके शरीर परकहीं कोई चोट या खरोंच का निशान भी नहीं था. पुलिस जिस पीली शर्ट की बात कर रही थीउसकी जांच के लिए एक फॉरेंसिक एक्सपर्ट को नियुक्त किया गया. फॉरेंसिक एक्सपर्ट ने बताया कि धनंजय के कपड़ों पर खून का कहीं कोई निशान नहीं था.इस मामले में उंगलियों के निशान महत्वपूर्ण सुराग हो सकते थे. लेकिन पुलिस कोघटनास्थल से या हेतल के शरीर से धनंजय के कोई निशान नहीं मिले थे. हेतल के शरीर परचाकू के 21 निशान थे. लेकिन मर्डर वेपन भी कभी कोर्ट में पेश नहीं किया गया.अब बात गवाहों की. पहला गवाह था एक दूसरा गार्ड, जिसने दावा किया था कि 5.45 परउसने धनंजय को आवाज दी थी और उसने वहां से नीचे झांक के देखा था. एक और गवाहलिफ्टमेंन ने पहले इस बात पर हामी भरी लेकिन बाद में वो अपने बयान से पलट गया. उसनेबताया कि उसने धनंजय को 5.45 पर नीचे आते देखा था. लेकिन ऊपर जाते हुए नहीं. दोनोंगवाहों की बातें आपस में मेल नहीं खा रही थीं. दूसरा गार्ड कह रहा था कि जब उसनेधनंजय को आवाज दी तो उसने तीसरे माले से नीचे देखा. जबकि हर माले पर लोहे की सरियालगी हुई थी. यानी वहां से कोई नीचे झांके तो नीचे वाला आदमी उसे नहीं देख सकता था. हेतल की मां और सिक्योरिटी गार्ड के अनुसार हेतल की मां 5.20 पर मंदिर के लिएनिकली. जबकि लिफ्टमेन ने बताया कि तब समय 4 बजकर 10 मिनट हो रहा था. गवाहों के अनुसार धनंजय 5.25 पर बिल्डिंग में घुसा और 5.45 पर बाहर आया. यानी इसपूरे कांड को अंजाम देने के लिए उसके पास सिर्फ 20 मिनट थे. और इस बीच उसे अपना नामपुकारे जाने पर बहार निकलकर नीचे झांककर जवाब भी देना था. घड़ी चुराने की बात पर भीसवाल उठा क्योंकि उस दिन अपार्टमेंट में और भी कई चीजें थीं. और सिर्फ घड़ी गायब हुईथी. हत्या के बाद धनंजय ने अपने कपड़े क्यों बचाकर रखे थे, ये सवाल भी कोर्ट में कभीनहीं उठा. डीएनए टेस्ट भी नहीं हुआ फॉरेंसिक एविडेंस के अनुसार हेतल के अंडरगार्मेंट्स में वीर्य के निशान पाए गए.लेकिन कोई DNA टेस्ट नहीं कराया गया. घटनास्थल से मिले खून के निशान भी धनंजय केखून से मैच नहीं कर रहे थे. पोस्ट मॉर्टम रिपोर्ट में सेक्सुअल इंटरकोर्स की बात थीलेकिन रेप किए जाने या जबरदस्ती की कोई बात नहीं मेंशन थी. एक सवाल ये भी था कि अगरहेतल ने धनंजय द्वारा छेड़े जाने की शिकायत की थी तो हेतल ने उसे अंदर घुसने क्योंदिया. जब हेतल की मां घर पहुंची तो दरवाजा अंदर से बंद था. बाहर निकलकर धनंजय ऐसाकर नहीं सकता था और हेतल तो मर चुकी थी. फिर अंदर से दरवाजा बंद किसने किया?एक बात ये भी पता चली कि जिस गार्ड ने धनंजय के खिलाफ गवाही दी थी, धनंजय ने खुदउसके खिलाफ अपने सुपरवाइजर से कंप्लेंट की थी. कॉन्फ्लिक्ट ऑफ इंटरेस्ट पर भी अदालतमें ध्यान नहीं दिया गया. ऑफिसियल कहानी के अनुसार हेतल की मौत के बाद उसकी मां उसेडॉक्टर के पास लेकर गई. जबकि वो पहले ही मर चुकी थी. पुलिस को इसके बारे में 3 घंटेबाद बताया गया. सुनवाई के बाद हेतल की मां ने शहर छोड़ दिया और कई बार वो ट्रायल मेंभी नहीं आई. जल्द ही हेतल के पिता और भाई ने भी शहर छोड़ दिया.धनंजय के खिलाफ जिस शिकायत की बात की गयी थी उसकी कॉपी भी कभी कोर्ट में पेश नहींहुई. सबूतों की जिस लिस्ट को अदालत में पेश किया गया, उस पर एक चाय वाले केहस्ताक्षर थे.एपिलॉग इन सब दलीलों को सुनकर भी कुछ लोग धनंजय को मिली फांसी की सजा से सहमत हो सकतेहैं. जो गलत भी नहीं है. बिलकुल संभव है कि इस मामले में दोषी धनंजय ही था. लेकिनएक बात समझना जरूरी है. वो ये कि न्याय इंसान का बनाया कांसेप्ट है. यानी कुछ गलतहो तो उसकी सजा मिलनी चाहिए. लेकिन झूठ भी इंसान का ही बनाया कांसेप्ट है. इसलिएकिसी के कह देने भर से कोई दोषी नहीं हो जाता. इसीलिए सजा देने और न्याय दिलाने के लिए क़ानून बनाया गया. जिसका पालन सावधानी सेनहीं किया जाए तो किसी गुनाहगार को छूट मिल सकती है और किसी बेगुनाह को फांसी.क़ानून चूंकि इंसानी सिस्टम है इसलिए गलतियां होना लाजमी है. यही समझकर नीतिनिर्माताओं ने क़ानून में इस बात का भी ध्यान रखा. इसीलिए क़ानून का मूल भाव यह मानागया कि गलती से गुनाहगार छोड़ें जाएं तो ये फिर भी स्वीकार्य है, लेकिन गलती से किसीबेगुनाह हो सजा हो जाए, ये कतई स्वीकार्य नहीं है. फांसी के केस में तो ये सिद्धांत और भी जरूरी हो जाता है क्योंकि आम सजा में गलतीहो जाने पर व्यक्ति को रिहाई, हर्जाना मिल सकता है. लेकिन फांसी में ये मुमकिननहीं. इसलिए फांसी की सजा देते वक्त ये ध्यान देना तो जरूरी है ही कि मामलारेयरेस्ट ऑफ डी रेयर तो हो ही. साथ ही ये तय करना भी जरूरी है कि केस किसी भीरीजनेबल संदेह से परे हो. बाकी धनंजय का केस किसी भी संदेह से परे था या नहीं, येआप स्वयं तय कर सकते हैं.

Advertisement

वो केस जिसने फांसी की सजा पर ही सवाल खड़े कर दिए थे

मूवी रिव्यू: जानिए कैसी है इमराम हाशमी फिल्म 'ग्राउंड जीरो'