'जम्मू कश्मीर में 35A ने छीने भारतीयों के 3 बड़े अधिकार', धारा 370 पर सुप्रीम कोर्ट ने बड़ी बात बोल दी

इस पर नेशनल कॉन्फ्रेंस के नेता मोहम्मद अकबर लोन की ओर से पेश वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल ने कहा कि तत्कालीन प्रधानमंत्री जवाहरलाल नेहरू बाहरी लोगों को जम्मू कश्मीर में अचल संपत्ति खरीदने की अनुमति देने के इसलिए खिलाफ थे, क्योंकि इससे घाटी की खूबसूरती खराब हो सकती थी.

इसके बाद तुषार मेहता ने कहा,

'अतीत की गलतियों का असर आने वाली पीढ़ियों पर नहीं पड़ना चाहिए. मेरा मानना है कि 2019 तक जो गलतियां जारी रहीं, उन्हें सुधारना सही है. इस मामले को जम्मू-कश्मीर के लोगों के दृष्टिकोण से देखना चाहिए. अब तक उन लोगों को समझाने वालों ने उनसे कहा था कि अनुच्छेद 370 एक नुकसान नहीं, बल्कि उनका विशेषाधिकार है और इसके लिए लड़ते रहना चाहिए. ये सबसे दुर्भाग्यपूर्ण बात है. क्योंकि जो अनुच्छेद उनके अधिकारों और विकास में बाधा बना हुआ था, उसे उन्हें एक विशेषाधिकार की तरह बताया जा रहा था.'

सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता का आगे कहना था कि जम्मू कश्मीर के लोगों के लिए वेलफेयर वाले कानून पहले लागू नहीं हो रहे थे. अब वहां के लोग महसूस कर रहे हैं कि उन्होंने इतने दिनों में क्या खोया है. वहां अब निवेश आ रहा है, टूरिजम बेहतर हुआ है. लोगों को नौकरियां मिल रही हैं. संविधान में राइट टु एजुकेशन ऐक्ट अनुच्छेद-21ए के तहत जोड़ा गया, लेकिन 2019 तक ये जम्मू कश्मीर के लिए लागू ही नहीं होता था.

ये भी पढ़ें:- अनुच्छेद 370 हटाने के बाद कितना सुरक्षित हुआ कश्मीर, क्या कहते हैं सरकार के आंकड़े? 

भारतीय संविधान का अनुच्छेद 35ए जम्मू कश्मीर की विधानसभा को यह अधिकार देता था कि वो राज्य में स्थायी निवासियों की परिभाषा तय कर सके. संविधान में ये भी बताया गया था कि जम्मू कश्मीर विधानसभा दो तिहाई बहुमत से कानून बनाते हुए ये काम कर सकती है. अनुच्छेद 35ए जम्मू कश्मीर से बाहर के लोगों को राज्य में कई अधिकारों से वंचित करता था और राज्य के स्थायी निवासियों को कई तरह के विशेष अधिकार भी देता था.

#इस आर्टिकल के मुताबिक जम्मू कश्मीर के बाहर का कोई व्यक्ति राज्य में ना तो हमेशा के लिए बस सकता था और ना ही संपत्ति खरीद सकता था.

#जम्मू-कश्मीर के मूल निवासी को छोड़कर बाहर के किसी व्यक्ति को राज्य सरकार में नौकरी भी नहीं मिल सकती थी.

#बाहर का कोई व्यक्ति जम्मू-कश्मीर राज्य द्वारा संचालित किसी प्रोफेशनल कॉलेज में एडमिशन भी नहीं ले सकता था और ना ही राज्य सरकार द्वारा दी जाने वाली कोई मदद ले सकता था.

#अगर राज्य की कोई महिला बाहरी राज्य के किसी व्यक्ति से शादी करती थी तो राज्य में मिले उसके सारे अधिकार खत्म हो जाते थे. उसे संपत्ति के अधिकार से भी वंचित कर दिया जाता था. ऐसी महिलाओं के बच्चे भी संपत्ति के अधिकार से वंचित हो जाते थे.

#लेकिन राज्य का कोई पुरुष अगर बाहर की किसी महिला से शादी करता था, तो उसके अधिकार खत्म नहीं होते थे. उस पुरूष के साथ ही उसके होने वाले बच्चों के भी अधिकार कायम रहते थे.

वीडियो: CJI चंद्रचूड़ ने सुप्रीम कोर्ट में सुनवाई के दौरान वकीलों को तकनीक पर क्या सलाह दे दी?